Denna publikation publicerades för mer än 5 år sedan. Kunskapen kan ha förändrats genom att ny forskning tillkommit och att den visar på andra resultat. Det är dock mindre troligt att resultat med starkt vetenskapligt stöd förändras, även om nya studier tillkommer.
Community Reinforcement Approach (CRA) för vuxna med kognitiv funktionsnedsättning som missbrukar eller är beroende av droger
Bland personer med missbruk och beroende är psykisk sjukdom vanlig och kognitiv funktionsnedsättning kan orsakas bland annat av förvärvade psykiska sjukdomar samt beteende- och personlighetsstörningar. Community Reinforcement Approach (CRA) är en metod för missbruk eller beroende av alkohol eller narkotika som utvecklades i USA på 1960-talet och bygger på inlärningspsykologi och kognitiv beteendeterapi.
Är du patient/anhörig? Har du frågor om egna eller anhörigas sjukdomar – kontakta din vårdgivare eller handläggare.
Sökord
Intellectual Development Disorder Mental Retardation Mental Deficiency Developmental Delay Cognitive Impairment Neurocognitive Disorder Cognitive Decline Mental Deterioration Drug Abuse Drug Dependence Drug Addiction Substance Use Disorder Drug Use Disorder Substance Abuse Substance Dependence Substance Addiction Drogberoende Drogmissbruk Substansrelaterade störningar Substansmissbruk Kognitiv störning Kognitiv funktionsstörning Intellektuell funktionsnedsättning Intellektuell funktionsstörningFråga till SBU:s upplysningstjänst
Vilka systematiska översikter och primärstudier finns det som undersöker kunskapsläget för metoden Community Reinforcement Approach (CRA) för vuxna med långvarigt drogmissbruk/beroende och kognitiv funktionsnedsättning?
Frågeställare: Metodstödjare, Sandvikens kommun
Sammanfattning
SBU:s upplysningstjänst har efter litteratursökning varken identifierat någon relevant systematisk översikt eller någon relevant primärstudie som undersöker metoden Community Reinforcement Approach (CRA) för vuxna med långvarigt drogmissbruk/beroende och kognitiv funktionsnedsättning.
SBU tar inte ställning i sakfrågan eftersom vi inte bedömer risken för systematiska fel i primärstudier, och inte heller väger samman resultaten eller bedömer graden av vetenskaplig tillförlitlighet. I upplysningstjänstsvar redovisar vi endast författarnas slutsatser från systematiska översikter som bedöms ha låg eller måttlig risk för systematiska fel.
Innehållsdeklaration
Utvärdering av ny/etablerad metod
✓ Strukturerad litteratursökning
Strukturerad och uttömmande litteratursökning
✓ Relevansgranskning*
✓ Kvalitetsgranskning*
Sammanvägning av resultat
Evidensgradering gjord av SBU
Evidensgradering gjord externt
Baseras på en systematisk litteraturöversikt
Konsensusprocess
Framtagen i samarbete med sakkunniga
Patienter/brukare medverkat
Etiska aspekter
Ekonomiska aspekter
Sociala aspekter
Granskad av SBU:s kvalitetsgrupp
Granskad av SBU:s råd
Godkänd av SBU:s nämnd
* Utfördes av en enskild person, det vill säga ej oberoende granskning av två personer.
Litteratursökning
Projektgrupp
Detta svar är sammanställt av Susanna Larsson Tholén (projektledare), Sally Saad (utredare), Sara Fundell (projektadministratör) och Miriam Entesarian Matsson (produktsamordnare) vid SBU.