Statens beredning för medicinsk och social utvärdering
Denna publikation publicerades för mer än 5 år sedan. Kunskapen kan ha förändrats genom att ny forskning tillkommit och att den visar på andra resultat. Det är dock mindre troligt att resultat med starkt vetenskapligt stöd förändras, även om nya studier tillkommer.
Risk- och skyddsfaktorer för våld och kriminalitet bland unga
Ett av socialtjänstens uppdrag är att arbeta uppsökande med ungdomar och att identifiera de unga som kan ha sociala problem [1]. Detta kan bland annat innebära att uppmärksamma risk- och skyddsfaktorer för att kunna ge lämpliga insatser.
Dela sidan på Facebook
Dela sidan på LinkedIn
Dela sidan på X
Dela sidan via E-post
Är du patient/anhörig? Har du frågor om egna eller anhörigas sjukdomar – kontakta din vårdgivare eller handläggare.
Fråga till SBU:s upplysningstjänst
Vilka risk- och skyddsfaktorer är centrala för ett förebyggande arbete mot externaliserande och internaliserande problem hos ungdomar i åldersgruppen 12–18?
Frågeställare: Socialförvaltningen, Stockholms stad
Sammanfattning SBU:s upplysningstjänst
SBU:s upplysningstjänst har efter litteratursökning och kvalitetsgranskning av systematiska översikter inkluderat en systematisk översikt av översikter i svaret [2]. De systematiska översikter med tillhörande metaanalyser1 som författarna identifierat kunde påvisa samband mellan risk- och skyddsfaktorer som identifierats och olika typer av våld och kriminalitet. De riskfaktorer som översikterna tog upp var bland annat barnmisshandel och konflikter i hemmet, bristande skolgång och om den unge har bristande förmåga till moraliska bedömningar. De skyddsfaktorer som lyftes var bland annat anknytning och stöd från föräldrar. De samlade risk- och skyddsfaktorerna för våld och kriminalitet återfinns i Tabell 1.
1 Metaanalys är en statistisk analysmetod för att väga samman resultat från primärstudier av olika utfall som exempelvis riskfaktorer.
SBU har inte tagit ställning i sakfrågan eftersom vi inte har bedömt risken för systematiska fel i primärstudier och inte heller har vägt samman resultaten eller bedömt graden av vetenskaplig tillförlitlighet. Här redovisar vi därför endast författarnas slutsatser från systematiska översikter som bedöms ha låg eller måttlig risk för systematiska fel.
För ett säkrare resultat av risk- och skyddsfaktorer för olika definierade utfall som exempelvis missbruk och spel om pengar behövs särskilt avgränsade sökningar på respektive område, vilket inte har genomförts i detta upplysningstjänstsvar.
Litteratursökning
Granskningsmall för att översiktligt bedöma risken för snedvridning/systematiska fel hos systematiska översikter
Innehållsdeklaration
Utvärdering av ny/etablerad metod
✓ Strukturerad litteratursökning
Strukturerad och uttömmande litteratursökning
✓ Relevansgranskning*
✓ Kvalitetsgranskning*
Sammanvägning av resultat
Evidensgradering gjord av SBU
Evidensgradering gjord externt
Baseras på en systematisk litteraturöversikt
Konsensusprocess
Framtagen i samarbete med sakkunniga
Patienter/brukare medverkat
Etiska aspekter
Ekonomiska aspekter
Sociala aspekter
Granskad av SBU:s kvalitetsgrupp
Granskad av SBU:s råd
Godkänd av SBU:s nämnd
* Utfördes av en enskild person, det vill säga ej oberoende granskning av två personer.
Projektgrupp
Detta svar är sammanställt av Therese Åström (projektledare), Alexandra Snellman (projektledare), Ann Kristine Jonsson (informationsspecialist), Sara Fundell (projektadministratör), och Miriam Entesarian Matsson (produktsamordnare) vid SBU.
Mer inom ämnet
